29 jul. 2012


EUROPA EXIGE A ESPAÑA QUE CUMPLA LAS DIRECTIVAS Y LOS REGLAMENTOS Y LA MAYORÍA DE LOS ESPAÑOLES TAMBIEN.

El PP  y el PSOE forman desde hace más de treinta años la casta política que genera el caos en España, han tomado el país bajo supuesta legalidad democrática para secuestrarla, dando forma a sus ansias de control y poder, llegando a materializar actos contrarios a cualquier ordenamiento jurídico legal -- Operación Columna, Gal, Operación Campeón, los trajes del Valenciano etc -- ahora no son responsables de nada y se rumorea que están en un proceso de convergencia para fusionar ambas entidades creando el nuevo PRI a la mexicana, para no perder la teta. vean.

El acuerdo con los taxistas después de la salvaje manifestación demuestra una vez más la estupidez de la casta política. El derecho a la libre empresa, al trabajo, y el derecho a que cada español que quiera pueda comprar un auto y dedicarse al taxi no puede seguirse conculcando basado en razones de que ya hay muchos taxis. Si seguimos obviando la normativa europea y la española, directiva 123/2006, leyes Omnibus y Paraguas, España seguirá en el vagón de cola y rompiendo el compromiso con la obligación de cumplir el ordenamiento vigente Europeo. 

No exigimos que no nazcan más españoles porque hay pocos empleos, no exigimos que no se establezcan más bares o cafeterías porque ya hay muchas o porque unas no son rentables y otras sí. Son los clientes, los consumidores los que eligen y en base a su elección hacen que el mercado y la sociedad progrese y se adapten a la realidad social y del mercado.

El nuevo retroceso al no permitir el acceso de todos al taxi,  el seguir permitiendo que se negocie con las licencias que son de todos, seguir manteniendo que no podamos montar tantos taxis como estimemos precisos según nuestros intereses, y  en forma individual o en sociedad, pone una vez más al descubierto las graves taras de nuestro mercado e impide a nuestros jóvenes acceder al mercado y al trabajo  en igualdad de condiciones, sólo nos quedaban las farmacias y los procuradores, ahora los taxistas como seres únicos y privilegiados, sin razón y para la pobreza de todos. ¿Qué dirá el Tribunal Defensa de la Competencia y Europa ?

27 jul. 2012


Es legítimo y legal proceder a detener a los responsables de la quiebra de España y la ruina de los Españoles en masa, a los Presidentes del Gobierno y de las Comunidades Autónómicas.

José Piñeiro Periodista y Director de la VP.

Muchos son los que piensan que la Guardia Civil y las FSE, deberían detener al Presidente del Gobierno de España y ponerlos a disposición judicial por sus graves hechos delictuales y por traición a España.

Los Españoles estamos sufriendo y padeciendo una crisis financiera y económica cuya única y exclusiva responsabilidad es de los gestores a los que se le encargó durante treinta años desde la recuperación de la Democracia la gestión de una empresa que se llama España. La gestión  y los gestores están ahí, casi todos viviendo con una renta y riqueza desmesurada propia de actos que generan desconfianza y pasando la pelota del sufrimiento a la masa de los Españoles que día a día pelean por mantener o recuperar un puesto de trabajo para poder obtener unidades monetarias para poder sobrevivir.

Estos gestores después de mucho hablar junto con la clase bancaria, miran para otro lado y todo lo dejan al albur de las circunstancias ajenas a su gestión, es decir, no responden para nada de su gestión. ¿Es lícito y legal la detención del Presidente del Gobierno, es decir , de Rajoy y de los anteriores presidentes y de los de las CCAA, que han gestionado pésimamente la empresa España? ¿Con el código penal y con el código Mercantil exigirles responsabilidades? ¿Es lícito y legal igualar la ley para todos como se hace con los empresarios privados que pagan impuestos y mantienen a los presidentes y expresidentes y demás séquito?

La constitución habla del principio de legalidad, del de seguridad jurídica y el de igualdad de todos ante la ley, y sobre todo que las Fuerzas de Seguridad del Estado deben cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente, es lícito que la Guardia Civil y las FSE, sigan sin proceder y hacer cumplir la ley aunque afecte a nuestros gestores presidentes del Gobierno y de las CCAA. Pienso que No, que las FSE, no pueden seguir permitiendo que la ley se aplique a unos y a otros no, que no se aplique a la casta política culpable de la grave gestión de España y la causante de la grave quiebra y del proceso concursal que vive España. Los ayuntamientos quebrados y sin presentarse al proceso judicial de concurso, las diputaciones igual, las CCAA idem de idem, si todo esto le afectara a un empresario privado inmediatamente sería intervenido y sometido a un proceso judicial inmediato y eso que no afectaría a los intereses generales ni cometería delito en masa. ¿Cuáles son los motivos de seguir permitiendo que el ordenamiento jurídico no se aplique por  igual a todos ¿’

No hay la menor duda desde mi punto de vista, la Guardia Civil y las FSE, deben de intervenir en defensa de la legalidad vigente , debe deterner a los causantes de la grave situación, investigar a la casta política para averiguar si parte de los recursos públicos que aportamos via impuestos los ciudadanos se han desviado a los patrimonios privados de nuestra casta política y deben de accionar de inmediato contra la casta colaboradora de la casta política que sin la menor duda es la bancaria y una de las responsables de lo que sucede en nuestra nación.

La Guardia Civil y las FSE, no pueden mirar para otro lado deben cumplir sus obligaciones y deben ir casa por casa, banco por banco y a los autores aplicarles la Ley como procede, hacerlo del mismo modo que se le aplica a cualquiera de los españoles.

Es estos momentos España necesita de ejemplaridad, pocas palabras y más hechos, necesita de banqueros en las cárceles con sus patrimonios intervenidos, de presidentes que han gobernado España  que respondan y se les acomode en las penitenciarias  e interviniendo sus patrimonios y en fin , de justicia que ponga fin a los irresponsables , antipatriotas y de mediocres que pueden ser juzgados por alta traición a España y a los Españoles. España necesita sin duda de la ejemplaridad de sus Fuerzas de Seguridad del Estado para que se empleen a fondo en cumplimiento de la legalidad y por encima de todo demostrar que son profesionales , demócratas y Españoles.

25 jul. 2012



Primer Divorcio en España llevado a cabo por la ley de Mediación en aplicación de la Directiva Europea y de la ley 121/05 Real Decreto 5/2012, publicado el día 6 de Marzo de 2012 en el Boletín Oficial del Estado con Nº 56, Disposición 3152, del que regula la mediación en el ámbito civil, procesal y mercantil.


En el despacho Profesional de EIA Consultoría Asesoría de Vigo, y sin pasar por el juzgado, en el día 16 de Julio de este año 2012, se ha llevado a cabo el primer divorcio aplicando la vigente ley de mediación que regula el derecho civil procesal y mercantil, llevándose a cabo en un tiempo breve y a unos costes reducidísimos evitando sobre todo las graves secuelas que procesos judiciales largos caros y complicados sumían a las familias.

La normativa Europea tardó en España mucho tiempo en aplicarse pero ya es un hecho y va a beneficiar a miles de personas en sus litis privadas y va aminorar los costes que por el entramado burocrático del mundo judicial hace que los ciudadanos vean cercenados sus derechos humanos y constitucionales que presiden teóricamente nuestro estado de derecho.


Esta entidad Profesional EIA Consultoría Asesoría sita en Vigo Tl. 986266151 ya venía aplicando la mediación Familiar al amparo de la normativa de la CCAA de Galicia como método básico para el arreglo de las controversias familiares y es pionero en la aplicación del derecho anglosajón para impulsar la participación de los administrados ciudadanos en la justicia impidiendo que sea un grupo gremial el que controle y decida por todos, en asuntos de vital importancia para la sociedad.

La mediación para ejecutar el Divorcio,  la han llevado a cabo dos profesionales trabajando en equipo  que se han encargado de redactar el acuerdo y elevarlo al notario, el equipo estaba formado por un pedagogo y una periodista y los afectados han quedado muy satisfechos y sorprendidos por la celeridad y rapidez en divorciarse.

17 jul. 2012

Celso Pastrana , un histórico de la Guardia Civil internacionalizado, por la Operación Bettino Craxi para encarcelar a la casta política corrupta y a los banqueros que cobran de todos lo que se llevaron sin permiso.


CARTA ABIERTA A MIS COLEGAS DE LA BENEMÉRITA GUARDIA CIVIL, CUERPO NACIONAL DE POLICÍA, POLICÍAS AUTONÓMICAS Y POLICÍA LOCAL.

Colegas de las asociaciones y sindicatos policiales:

La sociedad española vive momentos muy difíciles, todos somos testigos de primera mano de lo que a diario nos dicen los políticos y “expertos” a través de los medios de comunicación, estamos hasta temerosos de escuchar las noticias, no sabemos lo que nos espera. Ya no se trata de la lucha por aumentos o nivelación de sueldos, se trata de defender lo que hemos conquistado a través de años de lucha. 

Hoy más que nunca debemos de asumir una posición de lucha conjunta para defender el derecho a vivir y no a sobrevivir, el futuro de nuestros hijos está en juego. Los funcionarios públicos han visto recortados sus sueldos en un 5% y, la medida sigue vigente. ¿Hasta cuándo?

Tan solo hace unos días –algo que ya suponíamos- el gobierno del señor Rajoy volvió a la carga con un paquete de medidas que afectan a todos los funcionarios públicos, incluso a trabajadores que no son funcionarios públicos pero que sus centros de trabajo dependen de la Seguridad Social y otros que dependen de las Administraciones que integran el sector público. Las drásticas medidas afectan a la sociedad en su conjunto. Quitan la paga extra de navidad de 2012 y, no dejan claro si seguirán quitando esta paga en los siguientes años, todo indica que la intención del régimen es suprimir esta paga extra por tiempo indefinido. ¿Suprimirán la paga extra de verano el próximo año?

Suben el IVA (Impuesto al Valor Agregado o Valor Añadido) el tipo normal pasa del 18% al 21%, mientras el reducido aumenta del 8% al 10%, el superreducido se mantiene en el 4% teniendo en cuenta que en su momento fue subido. El gobierno termina de “crucificar” a millones de familias, se encarecen los productos, a todo esto se suma el encarecimiento de servicios como la electricidad, agua, gas y transporte, el aumento de tasas y precios públicos, entre ellos el copago sanitario. La subida del IVA es un golpe mortal a las rentas de los hogares. 
El recorte de las cotizaciones sociales, supresión de la deducción por vivienda, reducción de la prestación por paro, son otras de las medidas que afectan a la población en general.

Bancos y Cajas de Ahorro se declararon en quiebra y el gobierno por segunda vez decidió “rescatarlos” pero, ese llamado “rescate” lo pagará el pueblo, ningún banquero pondrá un solo euro. El “rescate” solicitado a la Unión Europea, lo terminará pagando el pueblo y, gran parte de ese dinero irá a parar en los bolsillos de los banqueros y sus Bancos. ¿Por qué no podemos hacer algo parecido a Islandia? ¿Qué nos falta?

Es importante que todos los trabajadores y pueblo en general tengan claro que España ha sido hundida por sus políticos en primer lugar -salvo excepciones- por los banqueros –asaltantes de cuello y corbata- y, los grupos de poder económico. Han saqueado al país.

Soy un convencido que si se puede parar al gobierno y hacerlo retroceder en sus medidas, depende de todos los sectores de trabajadores, públicos y privados. Depende de la UNIDAD, de la CONCIENCIA, del CORAJE y DECISIÓN para decirle al gobierno, BASTA YA.

En gran parte depende de ustedes colegas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, súmense al pueblo al que pertenecen, hagan posible la UNIDAD por un interés común, la DIGNIDAD. Si lo conseguimos, el gobierno tendrá dos opciones; convocar a elecciones anticipadas o dejar sin efecto las medidas y buscar otras, sino apostamos por el camino de la lucha y UNIDAD, mañana, será tarde. No tengamos temor, solo vamos a hacer uso de la democracia que, finalmente es el gobierno del pueblo y para el pueblo.

Barcelona, 17 de julio de 2012.

Celso Pastrana
Sargento® de la Benemérita Guardia Civil.
Profesor de Seguridad Privada.

5 jul. 2012


ESPAÑA, LA CORRUPCION SE EXTIENDE A LOS TRES PODERES: LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL por JULIO ANGUITA


JULIO ANGUITA HABLA SOBRE LA FALSIDEMOCRACIA ESPAÑOLA Y LA PREVARICACION JUDICIALNuevas demoledoras declaraciones del ex-político español Julio Anguita en las que denuncia nuevamente la falsa democracia instaurada en España en donde, según sus palabras, la corrupción en España constituye una práctica habitual que reina en los más altos niveles de los tres poderes del Estado, ellegislativo, ejecutivo y judicial.
Por favor, dediquen 3 minutos a escuchar estas tremendas acusaciones, quizás en su país ocurra algo muy parecido igualmente escondido tras la palabra democracia.
“España no vive en la normalidad de una sociedad sana”
“Eso que se suele decir de que se gobierna para todo el mundo es mentira”
“Ha llegado el momento de hacer algo de verdad, si no lo hacéis por vosotros, hacedlo por vuestros hijos”
Julio Anguita
¿Será Julio Anguita uno de los escasos políticos decentes e incorruptos que quedan en este planeta?
Julio Anguita anuncia que vuelve, aceptando ser el referente de una operación política que intente cambiar el país. A continuación, diez puntos de su programa:
1. Salario mínimo interprofesional de 1.000 euros netos al mes. Es exactamente el 72% de la media de los 6 países de la UE que lo tiene más alto. Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1462 euros), Holanda (1357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1148 euros).
2. Pensiones que se ajusten al salario mínimo.
3. Extensión de la prestación por desempleo.
4. Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal y la economía sumergida.
5. Banca Pública como resultado de la nacionalización de la privada y las cajas de ahorro.
6. Poner en marcha desde España mecanismos que graven, dificulten o impidan la imposición de fondos en los paraísos fiscales.
7. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía.
8. Desarrollo de los artículos comprendidos entre el 128 y el 131 (ambos inclusive) del Título VII de la Constitución vigente. Se hace referencia a que la riqueza del está subordinada al interés general, y que el Estado deberá estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
9. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía para evitar situaciones de oligopolio o monopolio.
10. Invalidar y dejar sin efecto los procedimientos judiciales contra las personas que de manera fehaciente puedan demostrar la imposibilidad de pagar la hipoteca y además carezca de segunda residencia.

El grito del pueblo es: "Todos los banqueros delincuentes a O Caldeiro"

Rajoy el Breve, y la Voladura Controlada para que no pase nada.

El Fiscal de Galicia Carlos Varela, habla muy bien en Gallego, pero no entiende que el delito es igual para el que roba una gallina que para el banquero que se lleva millones de euros y arruina a muchas familias y que cometen delitos en masa. ¿Qué habrá detrás de todo lo que estamos viviendo? ¿Porqué no se investiga a dónde fue a parar el dinero público y la gestión del Tribunal de cuentas, del Banco de España, de las Instituciones Públicas y en el caso de Galicia de Feijoo y del PP? Explicaciones e investigaciones Ya.

Psoe y Pp, de acuerdo en tapar la corrupción como ya viene pasando con Villa Psoe, con Operación Columna, con el Gal, con Fondos Reservados, Con Luis Roldán, Con Corcuera, Con Rafael Vera, Con la sentencia del año 2006, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que condena a Felipe González y sin ejecutar  --ni es pobre ni gitano--, con La PNL Aprobada por el parlamento por unanimidad en septiembre del año 2009.

A los banqueros no les pasa nada, es  mala gestión, al conductor que gestiona mal su velocidad y se pasa unos kilómetros, a la cárcel. 
Es decir tendrás tanta justicia como dinero o posición tengas para pagarla.

La Audiencia Nacional dice que no procede la Acumulación de Acciones y el Gobierno de la Nación impasible promueve y mira para otro lado, mientras PSOE Y PP, se organizan para constituir y fusionar los partidos para seguir manteniendo el secuestro de la Democracia







José Luis Méndez tocó la gloria porque Caixa Galicia era un pilar del gotha galaico (2)

Siguiendo el relato del post anterior ["¿Por qué ha sido denunciado José Luis Méndez, ex director general de Caixa Galicia? (1)"], es obligado subrayar que en un país de Occidente en el que las instituciones y la sociedad civil funcionaran con mínimo rigor político y económico, el caso Buxeres (1985) debería haber supuesto el relevo de José Luis Méndez López como director general de Caixa Galicia. 
Sin embargo, en la comunidad gallega --al igual que en otros territorios del Estado español-- en los años ochenta la ya consolidada y excluyente élite socio-política y económica de la comunidad autónoma protegía con interesada eficacia a sus miembros [el Gobierno tripartito que presidió el socialdemócrata González Laxe, en el que tenía presencia el centrismo galleguista de Barreiro Rivas, fue tan breve (septiembre 1987-febrero 1989) que no pudo introducir cambios en esa cúpula], y los sigue protegiendo cuanto puede, ¡no sea que los prohombres amortizados salpiquen a los que siguen en el ajo!...
Cuando estalló el caso Buxeres, entre los más destacados miembros del gotha galaico ya figuraban José Luis Méndez López y su competidor de la caja del sur, el vigués Julio Fernandez Gayoso (Caixanova); no en vano las cajas constituían una fuente de financiación fundamental para el PP, el PSdeG-PSOE y en menor medida y a partir de los noventa, también para el Bloque Nacionalista Galego (BNG); amén de ser básicas para los negocios y negociados de los empresarios e inversores que integran el círculo de parientes, amigos, socios, colegas y conocidos del gotha autonómico.
El pilar socio-político e institucional de esa élite fue reforzado por Manuel Fraga Iribarne, que accedió a la presidencia de la Xunta de Galicia al triunfar en los comicios de febrero de 1989. Fraga, hábil como pocos, amén de formar un gobierno en el que estaban proporcionalmente representados los localismos y lo más granado de los tradicionales círculos de poder clientelar de Galicia, alimentó una excelente relación con el entonces alcalde ¿socialista? de A Coruña, el coruñesista Francisco Vázquez, que a la sazón era el barón del PSdeG más sólido y el que poseía mayor capacidad de influencia en Madrid. 
En el otro pilar de esa élite, el económico, jugaban un rol esencial las cajas de ahorros, en especial la que tenía sede en A Coruña, con Méndez al frente [en este entramado también era una pieza de alto valor la Confederación de Empresarios de Galicia (CEG), entonces liderada por Antonio Ramilo Fernández-Areal, que en el 2001 fue relevado por Antonio Fontenla Ramil].
Con el viento de cola, en 1994 los recursos que administraba el buque insignia del poder financiero gallego, la caja de Méndez [a pesar de su poder y penetración, el histórico Banco Pastor optó por mantenerse en segundo plano y centró su acción en el negocio bancario], superaron por primera vez el billón de pesetas y el beneficio ascendió a 17.802 millones.
La estrategia de Caixa Galicia giraba en torno a cinco ejes:
* Acumular depósitos, sumar más y más cuentacorrentistas, sobre todo pensionistas y pequeños ahorradores;
* Jugar en el interbancario;
* Mimar las relaciones con el poder político, granjeándose la amistad del mayor número posible de dirigentes partidarios e implicarse en todas las iniciativas de la Xunta que fuera posible (en este campo y en las relaciones vis a vis los rectores de la caja dispusieron de una herramienta poderosa: conceder hipotecas);
* Financiar empresas y operaciones del pujante sector inmobiliario gallego, prestando también especial atención al mercado de las hipotecas;
* Y a partir del 2001, con la fundación de la corporación financiera, Caixa Galicia acrecentó su presencia en un amplio abanico de operaciones, también en la industria, e inició una serie de arriesgadas incursiones en la montaña de ladrillos que se amontonaban más allá de Pedrafita.
La gran caja de Occidente...
Al iniciarse el siglo XXI, en el 2001, la caja de Méndez ya disponía de 656 oficinas y en un escenario de tan fuerte como temeraria expansión económica, Caixa Galicia confirmó con absurdos alardes su extrema bancarización abriendo legaciones en las principales ciudades europeas y en varias estadounidenses, además de comprar las oficinas del Banco Urquijo y ya en el 2006, también las de BNP.
En otoño del 2007, cuando en EE UU estalló la crisis de los créditos basura (los subprime), que acabaría desencadenando sucesivos estallidos --incluidas las burbujas inmobiliaria y bancaria españolas--, Caixa Galicia estaba presente en todas las provincias de España y en las principales ciudades de Occidente, pero sus pies eran de barro, como el ladrillo. Y aunque ahora lo nieguen o callen, todos, absolutamente todos, los miembros de la élite socio-política y económica de Galicia sabían con mayor o menor detalle que la gran caja de A Coruña era poco más que un hermoso bluf.
Y mañana, en ImP, más sobre las raíces de la denuncia presentada contra Méndez; pues para entender el ocaso del que fue uno de los prohombres de Galicia es preciso conocer siquiera superficialmente el pasado de la gran caja y cómo y por quiénes fue encumbrado el gran hacedor

4 jul. 2012


Méndez se convirtió en "accionista mayoritario del banco" Caixa Galicia al superar el caso Cortés (3)

Siguiendo el relato del post anterior ["José Luis Méndez tocó la gloria porque Caixa Galicia era un pilar del gotha galaico"], es obligado recordar que para construir la gran Caixa Galicia el ex director de la entidad cultivó con esmero las relaciones con el presidente de la Xunta, Manuel Fraga Iribarne (1998-2005) y con el alcalde de A Coruña, Francisco Vázquez Vázquez (1983-2006); con el primero lo hizo sólo por vías institucionales, pues la caja coruñesa se implicó en un amplio abanico de iniciativas de la Xunta prestando apoyo financiero.
Con el segundo, el ¿socialista? Vázquez, la relación tuvo, además de los vínculos económico-institucionales, calado personal, en la que además subyacían intereses privados por ambas partes [en este punto es obligado recordar que Vázquez, vía matrimonial, tenía y tiene intereses empresariales, sobre todo en el sector inmobiliario; si bien el regidor también participó, vía gananciales, en una iniciativa en el campo de la energía eólica].
Por amistad, en el 2005 la caja de Méndez contrató como secretario general de la corporación industrial de la entidad (CxG) al yerno de Vázquez, Luis Arrachea de Miguel, un joven licenciado sin apenas experiencia profesional que por arte de birlibirloque pasó a compartir las más altas responsabilidades de gestión de CxG con Yago José Luis Méndez Pascual, hijos del gran hacedor
El acceso de ese triunvirato a la cúpula de CxG supuso la marginación de profesionales de Caixa Galicia (economistas y abogados) que poseían mayor capacidad y que, esto es lo más importante, tenían un conocimiento cabal de la realidad económica gallega. Esas y otras contrataciones y decisiones generaron inquietud, pero la élite económica de la sociedad coruñesa y de la gallega en general --en la que eran numerosos los beneficiados o protegidos por Caixa Galicia-- transigió pese a que, en rigor, el episodio hubiera sido un escándalo en cualquier país serio que respete las entidades de Derecho público.
No obstante, el gotha socio-económico de Galicia ya estaba curado de espantos y, además, parte de sus miembros se han enriquecido gracias a la perversa gestión de entidades como las cajas de ahorros...
En su fuero interno José Luis Méndez sabía que podía contratar a sus hijos y fichar al yerno de Vázquez sin que casi nadie le reprochara nada. Tenía pruebas contundentes de que era inmune, pues a finales de los años noventa había superado con nota el caso Cortés; escándalo tanto o más grave que el caso Buxeres.
¿Qué ocurrió? El asunto tiene miga. En 1999, la propia Caixa Galicia se autodenunció ante la autoridad judicial, para lo que fichó a Carlos Bueren [ex magistrado de la Audiencia Nacional], por la desaparición de 1.200 millones de pesetas a través de la enmarañada red de constructoras que ejecutaban trabajos de reforma en las oficinas de la caja. A la pérdida de dinero se sumó la de una serie de obras de arte compradas por la caja y que, curiosamente, resultó que estabanalmacenadas en la residencia privada de Jesús Manuel García Cortés, que era uno de los más estrechos colaboradores de Méndez [fuentes de la caja han precisado que era la mano derecha de “el amo” o “el dueño”, apodos por los que era conocido Méndez entre numerosos empleados de Caixa Galicia].
Un oportuno arreglo extrajudicial  
El expediente judicial fue tramitado por el titular del Juzgado número 6 de los de A Coruña (diligencias 2731/1999); pero para sorpresa de todos --incluido el juez instructor-- el sumario fue despachado con un arreglo entre el prestigioso abogado contratado por la caja, Bueren, y el ministerio fiscal [aplicando el famoso y para algunos utilísimo procedimiento abreviado], por lo que el presunto autor de la desaparición del dinero, García Cortés, fue condenado a una pena menor (20 meses, lo que permitía que no ingresara en prisión) y al pago de una indemnización por responsabilidad civil [subrayo las palabras presunto autor porque el arreglo impidió indagar el asunto con mínima profundidad].
Para más inri, ya en el 2002, otra decisión judicial causó sorpresa mayúscula entre los profesionales del Derecho de Galicia: el Juzgado de lo penal número 1 de A Coruña puso el punto final al singularísimo caso Cortés al aceptar ambas partes, ¡también la fiscalía!, la renuncia del denunciante, Caixa Galicia, a resarcirse por la vía de la responsabilidad civil.
A la postre, la desaparición de cientos de millones --nunca se ha llegado a saber con exactitud la cantidad--, aquí paz y después gloria...
El arreglo extrajudicial fue diseñado por Bueren, como técnico del Derecho, y pergeñado por José Luis Álvarez Naveiro, otra de las manos derechas de Méndez en la caja; según informó en su día el periodista gallego Julián Rodríguez Moscoso, que muy probablemente --exceptuados Bueren, García Cortés, Naveiro y Méndez-- es el ciudadano que más sabe de lo que ocurrió.
Superado el caso Buxeres y controlado el escándalo imputado a García Cortés, es radicalmente lógico que José Luis Méndez López haya actuado a partir de entonces como si fuera el accionista mayoritario, el presidente y el consejero delegado de un banco privado, hasta el punto de colocar a dedo a sus hijos y al yerno de su amigo Vázquez, entre otros y, lo que es más grave, decidiera o permitiera enterrar casi 1.000 millones de euros en varias constructoras, amén de otras inversiones sin retorno.
Pero esta es otra historia, de la que ImP ofrecerá otra breve reseña en los próximos días.

La Justicia rechaza imputar delitos a Méndez por su gestión en la caja


La decisión puede ser recurrida en el plazo de 3 días
La denuncia presentada por J. C. P. G., en calidad de cliente de Caixa Galicia, contra el ex director general de la entidad, José Luis Méndez López y otros, ha sido rechazada por el titular del Juzgado central de instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno Chamarro, según auto de fecha 2.7.2012, del que el denunciante recibió copia telemática a las 12:32 horas de ayer.
Es decir, salvo ulterior decisión de la Justicia porque el denunciante recurra o bien por causa de otra iniciativa ajena a esta, Méndez y sus hijos no han sido incluidos [de momento] en la nómina de ex directivos de las desaparecidas cajas gallegas acusados por la Fiscalía Anticorrupción de varios delitos.
El juzgado central precisa que "este instructor ha efectuado una provisional ponderación de los hechos atribuidos" y estima que, "a tenor de los datos y elementos existentes", la petición de imputar a los denunciados "no es fundada a efectos penales".
El denunciante dispone de tres días naturales para recurrir la decisión del juez-magistrado.
CON ANTERIORIDAD y con relación al desmantelamiento de las cajas gallegas:

El sindicato de los Guardias Civiles, SUGC, presentará denuncia continuada contra los responsables de las cajas de ahorros quebradas y contra sus consejeros, partidos políticos, sindicatos y contra todos los que han secuestrado la democracia


La Audiencia Nacional desestima la denuncia contra Méndez y sus hijos

El magistrado rechaza ampliar al exdirector general de Caixa Galicia la investigación abierta a exdirectivos de NCG






El exdirector general de Caixa Galicia, José Luis Méndez.  // Efe
El exdirector general de Caixa Galicia, José Luis Méndez. // Efe  
LUI COSTAS - A CORUÑA La Audiencia Nacional no investigará de momento la gestión de José Luis Méndez López y de sus hijos José Luis y Yago Enrique Méndez Pascual en Caixa Galicia. El titular del juzgado central de Instrucción de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, desestimó la denuncia presentada el pasado 22 de junio por un particular que pretendía ampliar la querella de la Fiscalía contra exdirectivos de Novacaixa que se prejubilaron con indemnizaciones milllonarias, y advierte en su auto de que la mala gestión "no es delito".
El presidente del Sindicato Guardias Civiles para la Democracia, José Carlos Piñeiro González, el particular que presentó la demanda, pidió que la investigación se ampliase a Méndez y a sus hijos, a quienes acusaba además de delitos societarios, administración desleal y apropiación indebida.
El auto fue dictado el lunes, una semana después de que el juzgado central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional admitiese a trámite la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción por el pago de las indemnizaciones, a partir de la denuncia que presentó el abogado coruñés Pablo Arangüena. Y en él, el juez rechaza acumular a la investigación ya en curso la demanda del particular.
"Las diligencias se han incoado para la averiguación de un hecho concreto, si los importes recibidos por los ex altos cargos de Novacaixagalicia en concepto de prejubilación, son o no constitutivos de delito y no se trata, como parece pretender el denunciante, de iniciar una investigación con carácter general y meramente prospectiva con ánimo genérico de descubrir delitos, sin base objetiva, contra los antiguos gestores de Caixanova y Caixa Galicia por su posible mala gestión al frente de las entidades crediticas que administraban pues la mala gestión por sí sola no es constitutiva de delito", dice el auto, que da al denunciante la posibilidad de presentar un recurso de reforma en un plazo de tres días. El juez añade además que tras el estudio de la denuncia, la Fiscalía entiende que José Carlos Piñeiro González "realiza unas imputaciones genéricas" contra los Méndez, Julio Fernández Gayoso y José Luis Pego, exdirector general de Novacaixagalicia, que el auto considera "no fundadas a efectos penales", por lo que entiende que no se justificaría "llevar a cabo una investigación general prospectiva sobre la gestión de los denunciados" en las cajas gallegas.
La denuncia ahora desestimada se suma a otras demandas que el mismo particular presentó ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia en el mismo sentido y que según indica el auto de la Audiencia Nacional fueron archivadas por no haber "indicios de comisión de ilícitos penales"

Voladura controlada.


Los Guardias Civiles Democráticos no lo vamos a consentir.


Los Golfos de la casta política que han llevado a España a una situación propia de la posguerra intentan que parezca que hacen algo para no hacer nada. Lo que se conoce con una voladura controlada. Ni con el apoyo del CNI van a lograr mantener la impunidad. 

Todos sabemos que en este país, si conduces con un ligero exceso de velocidad, o robas una gallina vas a la cárcel, pero si expolias y blindas una gestión delictual de  miles de millones en las cajas de ahorros con el dinero de todos, en vez de ir a O Caldeiro, sales con un premio . Ya nadie cree en la justicia ni en la separación de poderes y mucho menos en la democracia ni en el estado de derecho.


La Fiscalía formaliza la demanda contra NCG por cláusulas abusivas en las preferentes

La denuncia busca anular los contratos para recuperar la inversión e incluye 1.700 casos de supuestas malas prácticas







Las explicaciones del director general de Novagalicia
Las explicaciones del director general de Novagalicia  
JULIO PÉREZ - VIGO La acumulación incesante de casos obligó a la Fiscalía del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) a ir marcando nuevos plazos para la demanda civil colectiva con la que el polémico caso de la venta de preferentes en las cajas gallegas desembarca en los tribunales. En un principio, la intención era formalizarla a finales de junio, lo que indirectamente permitía también cierto margen de maniobra para que el banco heredero del negocio, y de la responsabilidad, pudiera buscar una salida, pero finalmente la denuncia se presentó ayer en los juzgados de A Coruña, donde está la sede social de la entidad. Más de 50 folios de expediente, según confirman desde el Ministerio Fiscal, que resumen las supuestas malas prácticas en la comercialización de este tipo de productos y también de obligaciones subordinadas –con la diferencia esencial de que en estos títulos sí hay fecha de vencimiento, aunque sea remota– en alrededor de 1.700 afectados. La clave está en las cláusulas abusivas que podrían derivarse de la falta de información por parte de los ahorradores. 
Hace dos años, la Fiscalía General del Estado remitió a todas las fiscalías españolas una circular que les instaba a impulsar este tipo de demandas cuando existiera un "colectivo amplio" de damnificados. Y así lo hizo la de Pontevedra el pasado mes de marzo, ante el enorme revuelo popular que levantaron las manifestaciones de los afectados en el sur de la provincia y el reflejo en los medios de comunicación. Desde allí, una vez que se comprobó que los afectados se repartían por el resto del territorio gallego, el expediente –con la aportación de la documentación recogida hasta ese momento por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros, Adicae– se trasladó al Fiscal Jefe del TSXG, Carlos Varela, que hoy detallará públicamente el contenido de la demanda. 
La demanda civil colectiva busca que el juez reconozca la existencia de una mala praxis bancaria por parte de Novagalicia. Que la desinformación entre la clientela que adquirió preferentes y obligaciones subordinadas sea considerada una cláusula abusiva para que todos los afectados que estén en esa situación –Varela mencionó expresamente a colectivos especialmente complicados, como los jubilados– puedan beneficiarse y solicitar la anulación de los contratos y la recuperación al completo de sus inversiones. 
¿Y cuántos afectados hay? Según la propia Novagalicia, la comercialización entre minoristas llega a unas 43.000 familias, con algo más de 900 millones de euros de un total de 1.175 millones de emisiones en vigor, según consta en su información pública. Pero solo para el caso concreto de las preferentes. El saldo de deuda subordinada suma 973 millones de euros, sin que conste ningún desglose oficial del tipo de clientes. 
Inicialmente, la pretensión de Novagalicia, el compromiso que dio su presidente a comienzos del año, es que a estas alturas podría existir una solución. Un arreglo que pasaba por mejorar las condiciones del canje con un alza del valor de la entidad mediante la entrada de inversores privados. La legislación comunitaria para las entidades nacionalizadas es muy dura y solo permite ofrecer a cambio de estos productos su equivalente a precios de mercado, con quitas en este momento por la paralización de las transacciones y la supresión de los intereses por las pérdidas del banco el año pasado, que pueden rondar el 60%. 
El Gobierno anunciaba ayer que personalmente está buscando con Bruselas "el menor impacto posible" para los ahorradores domésticos en la solución. "No se tendrían que haber comercializado así", insiste el ministro de Economía, que insiste en que a estas entidades habrá que aplicarles las leyes europeas de ayudas de Estado. Luis de Guindos volvió a incidir en que la regulación que se prepara, más que prohibir la venta, obligará a fijar un tramo institucional obligatorio "que garantice iguales características para el señor que invierte diez mil euros y el que invierte diez millones".

El SUGC Por los Derechos Humanos, y el Movimiento Democrático de la Guardia Civil, presentan querella en Barcelona contra la Caixa de Cataluña, dentro de la denominada Operación Bettino Craxi para recuperar la dignidad y la democracia secuestrada por la casta política.


Investigados los altos sueldos de Caixa Cataluña


El Comité Ejecutivo Nacional, CEN, ha emprendido una serie de acciones judiciales presentando querellas en las CCAA en las que las Cajas de Ahorros y sus consejeros, políticos, sindicatos etc han actuado y han perjudicado gravemente la economía nacional.

Igualmente, por medio de su presidente que presentó denuncia contra caixa galicia y su alter ego Mendez han presentado el correspondiente recurso contra la decisión de la Audiencia Nacional, juzgado número dos, de no tramitar la denuncia por las estafas que supuestamente han llevado a cabo los órganos de gestión de la citada Caixa Galicia encabezada por Mendez.

La Fiscalía ha abierto diligencias para aclarar presuntas irregularidades en los salarios de altos cargos


EFE / BARCELONA La Fiscalía de Barcelona ha abierto diligencias de investigación para averiguar supuestas irregularidades en el establecimiento de un régimen de retribuciones elevado para altos responsables de "Caixa de Catalunya", actualmente "CatalunyaCaixa".
Según ha informado la fiscalía provincial en un escueto comunicado, la apertura de las diligencias se hizo la pasada semana motivada por "las informaciones aparecidas en los medios de comunicación".
"CatalunyaCaixa" es una de las entidades bancarias que han recibido ayudas públicas, ha sido intervenida por el Estado y está pendiente de ser subastada, previsiblemente el próximo mes de septiembre.
Fuentes de la Fiscalía de Barcelona han explicado a Efe que la investigación se ha abierto de oficio tras conocer por los medios públicos las elevadas cuantías de retribuciones, pensiones vitalicias e indemnizaciones de algunos de los responsables de la entidad bancaria, que está presidida por Adolf Todó.
Las mismas fuentes han explicado que la fiscalía ya ha solicitado a CatalunyaCaixa y al Banco de España toda la documentación al respecto de todas las retribuciones e indemnizaciones de los altos directivos.
Los fiscales especializados en delitos económicos analizarán esta documentación para conocer tanto los montantes de las retribuciones, como quiénes las cobraron, si se comunicaron y cómo se aprobaron.
Una vez analizada la documentación, la fiscalía valorará si existe algún tipo de infracción penal en la adjudicación de estas altas retribuciones, pensiones e indemnizaciones millonarias.
Las diligencias de investigación tienen una duración predeterminada de seis meses, aunque este plazo puede ser prorrogado en función de la complejidad de la documentación a analizar y los testimonios que se puedan recoger.
1,55 millones de euros
El presidente ejecutivo de CatalunyaCaixa, Adolf Todó, percibió el año pasado 1,55 millones de euros, según la información sobre las remuneraciones de la alta dirección que difundió la entidad a finales del año pasado por imperativo del Banco de España como consecuencia de ser una de las entidades financieras que recibieron ayudas públicas.
Según esta información, a Todó le corresponde una remuneración anual de 1,55 millones de euros, que se dividen entre sueldo (823.000 euros), sistemas de ahorro a largo plazo (579.000 euros), primas de seguros de vida (139.000 euros) y otras retribuciones.
El director general de la caja, Jaume Masana, percibe anualmente 866.000 euros, divididos entre sueldo (609.000 euros), sistemas de ahorro a largo plazo (186.000 euros), primas de seguros de vida (47.000 euros) y otros conceptos.
Además, el contrato de Todó está blindado con 2,44 millones de euros, y el de Masana, con 1,83 millones.
El conjunto del consejo de administración y la alta dirección de CatalunyaCaixa cobra anualmente 5,262 millones de euros.
En la documentación presentada ante el Banco de España a finales del año pasado, la caja señalaba que a partir de 2012, una vez que entrara en vigor la reforma de sus estatutos, los consejeros externos solo cobrarán por la asistencia a reuniones del consejo de administración y sus comisiones.
El pago por asistir al consejo será de 4.000 euros para el presidente, 3.500 para el secretario y 3.000 para los vocales.
Por lo que respecta a los consejeros ejecutivos, dejarán de recibir dietas por asistir a las reuniones de los órganos de gobierno.
CatalunyaCaixa -formada por las cajas de Catalunya, Manresa y Tarragona- está controlada por el Banco de España a través del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), que le aportó unos 1.718 millones de euros

1 jul. 2012

Detrás de todo esto hay mucho más, y se sabrá. Nuevas denuncias se preparan en diversas comunidades autónomas.


PABLO ARANGÜENA, EL HOMBRE QUE DESMONTÓ LA CUPULA DE NOVACAIXAGALICIA

“En España casi tienen que cogerte con la mano en la caja para que haya delito”



níbal Malvar 01/07/2012   (06:00h)
“En España casi tienen que cogerte con la mano en la caja para que haya delito”
Imagen de archivo de Pablo Arangüena.
Tiene 39 años, lleva diez en el ejercicio de la abogacía y acaba de provocar, esta semana, la dimisión de Julio Fernández Gayoso como copresidente de Novacaixagalicia. En octubre de 2011, Pablo Arangüena, abogado particular especializado en empresas, empezó a pensar que las informaciones periodísticas sobre las indemnizaciones que se blindaron Gayoso y otros cuatro directivos de las cajas refundidas, podían ser constitutivas de delito de fraude y administración desleal. La Fiscalía Anticorrupción ha refrendado su denuncia ante la Audiencia Nacional, y Pablo Arangüena se personará como acusación particular en el proceso. Solo en diligencias previas, a falta de peritajes e indemnizaciones, la Fiscalía pide a los cinco directivos la devolución de al menos ocho millones de euros.
EC.- Sorprende que haya tenido que ser un abogado particular quien arranque este proceso. ¿Ningún fiscal sospechó nada? ¿No leen la prensa?
PA.- Los fiscales pueden actuar, como cualquier juzgado de guardia, en cuanto conocen cualquier hecho que pueda tener apariencia de delito. ¿Por qué no se ha hecho en este caso hasta que surge mi denuncia? Quizá por sobrecarga de trabajo. Quizá no hay los suficientes fiscales, y la Fiscalía a veces se contenta con castigar delitos más fáciles, más estándar, más rutinarios. Esta es una causa muy exigente desde el punto de vista de la interpretación de la ley y de la investigación.
Ya, pero desde hace tiempo, desde hace años, hasta el español más desinformado sospecha que algo raro pasa con las cajas. Lo de la Fiscalía es como si ves a un señor con un antifaz y un bolsón a la espalda saliendo por una ventana y no sospechas… ¿No hay complicidad por parte de la judicatura española?
Yo trabajo todos los días con jueces que son excelentes profesionales. Mi impresión es que a los fiscales y a los que toca investigar este tipo de delitos no les gusta meterse en camisas de once varas.
O sea, que no les gusta vigilar al poder financiero. Por tanto hay connivencia.
No tanto. Lo que ocurre es que no cualquier juez está capacitado para afrontar una investigación de este tipo. De hecho, en cuanto presenté mi denuncia, el juzgado de instrucción lo elevó a la Audiencia Nacional. Un caso de este tipo pude colapsar un juzgado durante años.
Pero es algo que no tienen que tener en cuenta los fiscales si aprecian indicios de delito…
Para un fiscal, supone meterse en el ojo del huracán. Recibir presiones mediáticas e, incluso, políticas. La Fiscalía es un órgano jurídico, en teoría, absolutamente imparcial y objetivo. Pero todos sabemos que, cuando menos, recibe instrucciones del Fiscal General del Estado y de sus superiores jerárquicos. Y esas instrucciones, en ocasiones, pueden estar orientadas por el Ministerio de Justicia. Para decirlo de forma no muy agresiva, digamos que existe una comunicación fluida entre Gobierno y Fiscalía.
¿Ha habido connivencia política entre gobiernos y fiscales para no atacar al poder financiero?
A mí me llama mucho la atención que, en los últimos 20 años, que yo recuerde, no haya habido en España ninguna condena a un banquero. Esa fue una de las razones que también me animó a presentar la denuncia. Me extraña que otros compañeros no lo hayan hecho, porque la información sobre las cajas gallegas que todos fuimos recibiendo clamaba al cielo.
Tan escandalosas que Anticorrupción pide ahora la devolución de 8 millones de euros que se repartieron fraudulentamente cuatro directivos. Pero yo he leído la querella y no me informa de nada que no conociera de antemano. Por eso mi insistencia en preguntar si los fiscales no leen periódicos y tienen que esperar a que un particular les lleve una denuncia.
De hecho, mi denuncia se basa en informaciones periodísticas. ¿Qué es lo que yo veo en esas informaciones? Que en un momento en que las cajas gallegas tenían comprometida su solvencia y su viabilidad, y estaban recibiendo dinero público, se produce un reparto escandaloso, al menos éticamente, de indemnizaciones. Pero una cosa es la ética y otra el Código Penal. En mi opinión, y solo es una opinión personal, eso puede ser constitutivo de un delito de administración desleal.
Vamos con más cómplices. ¿Por qué tampoco los consejos de administración, en los que hay representación política y sindical, denuncian estas prácticas?
Los propios miembros de los consejos de administración de las cajas gallegas dijeron en la prensa que allí no se pedían explicaciones porque estaba mal visto y se consideraba deslealtad. No recibían información escrita. Pero no es excusa. Los consejeros no están ahí para escuchar callados y recibir unas dietas muy sustanciosas. Están allí para controlar y supervisar. ¿Son responsables? En mi opinión, sí. Por no haber hecho su trabajo. Como mínimo.
Me extraña también que las direcciones de los partidos políticos y los sindicatos representados no les pregunten de vez en cuando a sus consejeros qué pasa ahí dentro. ¿Más dejación de funciones?
Da la impresión de que todo el mundo miraba hacia otro lado, quizá porque también lo hacían cuando las cosas iban bien y las cajas tenían dinero para financiar obras sociales de ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas de todo tipo de color político. Esto lo digo con toda la cautela del mundo porque estamos hablando de sensaciones. Los consejeros dicen que no conocían los contratos de alta dirección: ¡Pues tienen la obligación de conocerlos! Dicen que se los ocultaban. Pues parece que tampoco pusieron demasiado interés en que no se les ocultaran.
La Fiscalía recoge el guante de su denuncia, un grupo de abogados impulsa con éxito una recogida de fondos para encausar a los directivos de Bankia… ¿Está cambiando la sensibilidad ante la impunidad financiera y la negligencia de los administradores?
En España los mecanismos legales son demasiado blandos. A un administrador que haga un uso desastroso de los recursos públicos no se le exigen responsabilidades ni por vía penal ni por vía civil. En el caso de banqueros y empresas, sí existe el mecanismo penal de administración desleal. Pero es poco usado. No tiene una gran tradición en nuestro ordenamiento jurídico. Yo me imagino que, dada la situación actual, se van a poner mucho más de moda denuncias y querellas de este tipo.
En el caso de las cajas gallegas, la querella de la Fiscalía Anticorrupción es contundente: “Han dispuesto en su propio beneficio de los importes que a continuación se citan, en perjuicio de la entidad crediticia y del FROB”.
Pero en España casi te tienen que haber cogido con la mano en la caja para que haya delito de administración desleal. Quizá habría que bajar el listón, y que se pueda castigar a quien lo haya hecho tan rematadamente mal que haya causado un grave perjuicio a la sociedad, a los accionistas, a los titulares de preferentes… En los casos en que no hay dolo, intención fraudulenta, pero se produce una grave negligencia, yo también sería partidario del castigo penal. Estos señores perciben unas retribuciones tan enormes que lo justifica.
¿Y el Banco de España? Yo tenía entendido que su labor de supervisión es prioritaria…
Para mí hay negligencia clara o dejación de funciones. Tienen una gran responsabilidad por todo lo que está pasando.
Pero no se les puede encausar…
Con la legislación actual, lo veo difícil. Por eso hay que cambiar esa legislación que deja impune la negligencia grave. Para evitar que lo que estamos viviendo se pueda volver a producir impunemente.