5 mar. 2011

Dime un político que diga una verdad y te diré un hombre que miente

Rubalcaba y sus NacionalSocialistas del PSOE, sin duda tendrán que explicar muchas cosas;"qué pasó y quiénes estaban en Santa Eugenia, quién recogío la mochila, qué pasó con la muerte del tedax y la profanación de su tumba, y en realidad qué pasó con las furgonetas con explosivos relacionadas con la de Guadalajara, qué ocurrió y quién participó en la reunión de Ginebra, ascensos y apertura de expedientes a funcionarios" , en general tendrá que dar explicaciones a los escalones torcidos que se le presenten en el camino, que estoy seguro tratará de librar como hizo con el GAL, con LASA Y ZABALA, con ROLDAN, VERA ---veremos qué pasa con todo lo que yace dormido---con AMEDO, con OPERACION COLUMNA, con la sentencia que condenó al Gobierno Socialista en noviembre del 2006 del alto tribunal Europeo TEDH.
Rubalcaba, eres un experto en negar, negastes el GAL, ROLDAN,VERA, TEDH, LASA Y ZABALA, AMEDO, y la Operación Columna, y nos llamástes y llamásteis locos, nosotros que sabíamos la verdad; nos perseguísteis como en la Alemanía Nazi de Hitler con el apoyo de vuestros jueces y de vuestra estrategia mafiosa, al final nadie fue capa de decir que los locos no teníamos razón, era tan evidente que todo se demostró y los que estábais en el gobierno a pesar de la sentencia del TEDH, del GAL, LASA Y ZABALA, ROLDAN, OPERACION COLUMNA, FONDOS RESERVADOS,ETC, etc, no pagásteis vuestras autorias y vuestras responsabilidades.
A todo sinverguenza le llega su hora, y confíésate, y prepárate, todo lo puedes suponer por medio del SITEL y de otros medios tecnológicos, ni olvidamos ni perdonamos, las cosas grandes comienzan por cosas muy pequeñitas, si escuchas sabes que pronto tendrás algo que no podrás negar, a pesar de jugar con ventaja, vamos a llegar antes a la meta, y muchas cosas ya están siguiendo su camino y en donde tienen que estar.

Sobre la identificación de los Tedax del 11-M La juez deja en evidencia a Rubalcaba .

Engaña a la opinión pública al negar que la juez le haya dado 10 días. Dice que es 'rotundamente falso' que le pidiera esos datos hace un año.Este aspecto consta en una providencia del 9 de marzo de 2010 Lea la providencia de la juez.

M. M. el mundo

Niega que la juez le haya dado un plazo para enviar datos, y que ya se los hubiera pedido. Dos providencias reflejan que le da "10 días".

El Ministerio del Interior afirmó ayer que es "rotundamente falso" que un juzgado le haya dado 10 días para enviar el listado de tedax que trasladaron restos de las explosiones del 11-M desde los focos hasta la sede de la Policía, tal y como informaba ayer este diario.
Sin embargo, es rotundamente cierto que el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid ha dado ese plazo "de DIEZ DÍAS" al departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba, tal y como demuestra la providencia que reproducimos sobre estas líneas, a la derecha.Además, a través de una nota de prensa, Interior mantiene que es "la primera vez que el mencionado juzgado solicita dicha información", por lo que es "absolutamente falso" que la reclamara hace un año, tal y como añadía este diario. Pues bien, el 9 de marzo del año pasado el juzgado emitió una providencia -que también reproduce hoy EL MUNDO en la página 4 y que se puede ver al final de este texto- en la que solicita esa información. Es decir, que también es rotundamente cierto que ya se le habían pedido los datos, y el próximo miércoles se cumple un año exacto de ello.Tras los dos intentos de desmentir la existencia de las decisiones judiciales que reproducimos, la nota concluye afirmando que Interior siempre ha respondido "en tiempo y forma" a todos los requerimientos del juzgado que investiga al ex jefe de los Tedax en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano. Sin embargo, tanto las víctimas que se han querellado como el propio juzgado han dejado en varias ocasiones constancia de los retrasos o negativas del Ministerio a entregar información.La nota remitida ayer por Interior arranca afirmando que "es rotundamente falso que el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid haya dado un 'ultimátum a Interior' para que en '10 días identifique a los Tedax del 11-M', tal y como asegura el diario El Mundo". Frente a esa afirmación, la providencia firmada por la juez Coro Cillán el pasado miércoles afirma: "Ofíciese al Ministerio del Interior interesando que en el plazo de 10 días a partir de la recepción del presente, se remita a este juzgado la relación de los funcionarios del grupo Tedax que intervinieron en el traslado de los restos de los explosivos utilizados en los atentados del 11/3/04 en Madrid, en trenes de Cercanías". La nota del Departamento de Rubalcaba prosigue afirmando que "el Ministerio del Interior no ha recibido, hasta el día de la fecha y por los conductos habitualmente utilizados, ningún requerimiento de dicho Juzgado solicitando la información referida por el periódico". Lo cual no desmiente nada, simplemente informa de que hasta ese momento no había recibido nada. Eso dejó de ser cierto al cabo de una hora, porque el propio Ministerio envió a continuación la misma nota de prensa, acompañada esta vez del escrito que acababa de recibir del juzgado. En ese oficio, fechado el miércoles como la providencia de la que se deriva, sí se piden los datos que reflejaba EL MUNDO, aunque sin referencia a los plazos. En concreto, el oficio difundido por Interior dice lo siguiente: "En virtud de resolución judicial del día de la fecha recaída en el procedimiento de referencia, se remite el presente interesando se facilite a este juzgado la relación de los funcionarios de Policía del Grupo TEDAX que intervinieron en el traslado de los restos de los explosivos utilizados en los atentados del 11/3/04 en Madrid, en trenes de Cercanías".Interior agrega que supo de la existencia de ese oficio tras hacer "las gestiones oportunas en el juzgado", e insiste en que "es rotundamente falso que el Juzgado de Instrucción número 43 haya establecido un plazo concreto para la remisión de dicha información". Esas gestiones no parece que incluyeran algo tan evidente como solicitar la resolución clave: la providencia firmada por la juez en la que se ordena enviar el oficio a Interior requiriendo los datos, y en la que el juzgado sí exige una respuesta "en el plazo de DIEZ DÍAS".La nota de reacción a lo publicado por este diario concluye afirmando que "el Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil han atendido en tiempo y forma todos los requerimientos efectuados por el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid a lo largo del procedimiento al que se hace referencia en la información". La propia resolución de marzo del año pasado, en la que se pedían los datos de los tedax, basta para reflejar de que no es ésa, precisamente, la percepción del juzgado. En su primer párrafo, la providencia indica que no ha "recibido contestación" de la Dirección General de la Policía a dos providencias dictadas el mes anterior recabando datos del Ministerio, por lo que da un plazo de cinco días para que lo haga, "con apercibimiento de desobediencia a la autoridad". Es decir, con amenaza de proceder contra el funcionario responsable de no responder a la autoridad judicial.Pocos días después de que se dictara esa providencia, Interior envió al juzgado su negativa a enviarle las normas de funcionamiento interno de los Tedax, alegando que son secretas. Tras nuevos requerimientos del juzgado, Interior respondió, y sólo parcialmente, hace unas semanas. Las Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, impulsora de la querella contra Manzano y presidida por Ángeles Domínguez, ha lamentado en numerosas ocasiones las trabas de Interior para que el procedimiento judicial siga adelante, pese a las afirmaciones de Rubalcaba de que prestaría toda la colaboración posible a las víctimas. Cuando Interior responda al juzgado -sea dentro de 10 días o de un año-, la intención de la asociación de víctimas es pedir la comparecencia como testigos de los tedax de la Unidad Central, entonces a las órdenes de Manzano.Los artificieros recibieron la orden de ir a buscar a los focos los vestigios que habían recogido sus compañeros de la Brigada de Madrid y trasladarlos a la sede de la Unidad Central, situada en el complejo policial de Canillas. Pese a que los tedax de Madrid recogieron cientos de restos que quedaron bajo responsabilidad de Manzano, a los peritos de la Audiencia Nacional sólo les llegaron 23, lo que imposibilitó la determinación de la marca del explosivo utilizado. La asociación atribuye a Manzano los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento