26 mar. 2012


La educación inclusiva, o como hacer una cena para todos los gustos

Me veo leyendo un artículo de pedagogía diferencial que me ha mandado una profesora de la UNED para aclarar el concepto de escuela inclusiva. Para entenderlo el autor (Père Pujolas Maset) explica la parábola del invitado a cenar.
Un hombre se encuentra con un viejo amigo y le invita a cenar, aprovechando una cena que tenía planificada con un grupo de amigos comunes. Este hombre tiene muchas habilidades culinarias, y es muy respetado en su pueblo por ello. Preparó una cena estupenda: entrantes, una ensalada con confitura de arándanos, unas verduras gratinadas y unos postres muy elaborados. De repente el hombre se acuerda de su viejo amigo tenía que cuidar lo que comía, y que seguramente nada de lo que había preparado le sentaría bien. Enseguida le llamó por teléfono y le dijo que lo sentía mucho, que lo mejor sería que no acudiera y que ya le avisaría cuando hicieran otra cena.
Otro hombre del mismo pueblo se encontró en el mismo caso. También él preparó una cena espléndida con sus amigos e invitó a un viejo amigo común, que se había encontrado por casualidad unos días antes. La misma tarde de la cena un amigo le recordó al hombre que ese viejo amigo no podía comer de todo. El hombre no lo había recordado, y llamó al amigo para preguntarle si aún no podía comer de todo y comunicarle que, de todas formas, no se preocupara, que acudiera igualmente a la cena, que ya le prepararía un plato de verduras y un pescado a la plancha.
Un tercer hombre, también muy respetado por sus dotes culinarias, se vió en una situación semejante. Cuando ya tenía la cena casi lista recordó que el último de los que había invitado debía seguir una dieta muy estricta.   Entonces se apresuró a cambiar el menú: seleccionó los entrantes que también podía comer el viejo amigo, guardó los guisados en el congelador para otra ocasión, e improvisó un segundo plato, también espléndido, pero que todos pudieran comer de él, y retocó el pastel de los postres, adornándolo con frutas naturales y no con confituras. Llegada la hora de cenar, comieron juntos de los mismos platos con los que el anfitrión les había obsequiado.
¿Cuál de estos tres invitados de última hora se sintió más incluido en la cena con sus viejos amigos y conocidos?

Todo lo que se ve no es lo que aparece

TREMENDO FRACASO DEL PP EN ANDALUCÍA, Y GRAVE RETROCESO DE LOS SOCIALISTAS DEL PSOE.

Decepción en el PP, la plana mayor del partido gobernante todavía no se cree que no hayan obtenido la mayoría absoluta.

Los dos grandes partidos políticos de esta democracia secuestrada acaban de tocar un nuevo fracaso, de los muchos que les esperan. La grave situación de corrupción, de secuestro de la democracia y de los derechos básicos que deben existir en un régimen democrático y de un estado de derecho, han llevado especialmente al PP, a un grave fracaso al no conseguir mayoría absoluta. Esto puede confirmar lo que venimos diciendo desde el Movimiento Democrático de la Guardia Civil, que Rajoy será conocido como el Breve.

El caso de Andalucía, con sus graves casos de corrupción, no son ajenos al grave comportamiento de la casta política que persiste en España, una casta política que en período electoral se acerca al pueblo mediante engaños para luego ni acordarse de que los ciudadanos existimos.

"Todo lo que se ve no es lo que aparece". Aventuramos graves tropiezos y fracasos en lo sucesivo del PP partido que en Galicia gobierna con mayoría absoluta y lo hace sin respetar sus compromisos que los auparon al poder.





Grababa hace unos días para Asun Martínez, una amiga estudiante de periodismo que me consultaba sobre el tema, un vídeo sobre Whatsapp como fenómeno social, alrededor de lo que podríamos denominar por antigüedad el fenómeno blackberry de mensajería instantánea gratuita cuando llega a los smartphones y por tanto a cualquier momento y lugar.
Estos serían, a grandes rasgos algunos de los argumentos que le dejaba:
-Whatsapp supone una manifestación más del individuo conectado, en permanente estado de comunicación interactiva, en este caso con su comunidad. (Twitter sería similar pero nos estaría comunicando a una esfera más amplia, la social).
-Puede ser un buen complemento de las relaciones para tímidos, aplicando las ventajas de la desinhibición en la comunicación virtual a ámbitos más íntimos.
-Nos hace, como cualquier otra herramienta de comunicación fácil, menos manipulables. Podemos preguntar en cualquier momento cualquier cosa.
-Supone más soporte emocional, más cobertura para nuestra sociabilidad, lo cual en sí mismo significa que nos hace más felices. También nos hace más dependientes e incapaces de estar completamente solos.
-Entrena (mediante los chats colectivos), las competencias para el trabajo colaborativo, importantes después en el entorno laboral.
-Favorece, también como otras herramientas de este tipo, la innovación, la creatividad propia del intercambio de ideas.
-También mejora la capacidad de síntesis, a pesar de la ortografía. En este sentido reúne las ventajas e inconvenientes de cualquier otra forma de texting.
-Facilita la autenticidad, dificultando la posibilidad de mentir en las relaciones personales.

Como en otras ocasiones, quizás no sea whatsapp lo que permanezca pero sí su concepto. Se habla de que será de pago y las operadoras lo están cooptando, lanzando al mercado servicios similares o reduciendo a coste 0 el precio de los Sms pero lo que es indudable es que estamos ante una nueva manifestación del fenómeno de la comunicación interpersonal abundante.
¿O deberíamos hablar en este caso de intimidad abundante? Encuentro cada día más evidencias de que servicios de redes sociales, comunicación sincrónica desde móviles, están favorenciendo el reconocimiento y expresión emocional de nuestros jóvenes, haciéndoles más hábiles en ello. ¿Qué opináis como padres y/o maestros?

En fin… os dejo, con el de mis reflexiones, el vídeo – parodia que me motivaba a completar este post. Cuidado con el doble check… Autor el Caparazón


SISTEMA EDUCATIVO EN JAPON
Para ponerse a pensar; ¿vale la pena continuar con el nacionalismo a   ultranza y obsoletos modelos educativos... o uno debe ser un ciudadano del mundo sin sectarismos donde la globalizacion sea inclusiva? Se esta probando en Japon, un revolucionario plan piloto llamado Cambio Valiente (Futoji no henka) Basado en los programas educativos Erasmus, Grundtvig, Monnet, Ashoka y Comenius.
Es un cambio conceptual que rompe paradigmas. Es tan revolucionario que forma a los niños como Ciudadanos del mundo no como japoneses. · En esas escuelas no se rinde culto a la bandera, no se canta el himno, no se vanagloria a heroes inventados por la historia. · Los alumnos ya no creen que su pais es superior a otros por el solo hecho de haber nacido alli­. · Ya no iran a la guerra para defender los intereses economicos de los grupos de poder, disfrazados de patriotismo. · Entenderan y aceptaran diferentes culturas.
· Y sus horizontes seran globales, no nacionales. Imaginese que ese cambio se esta dando en uno de los pai­ses mas tradicionalistas, nacionalistas y machistas del mundo!  El programa de 12 años, esta basado en los conceptos:

· Cero patriotismo.
· Cero materias de relleno.
· Cero tareas.
· Y Solo tiene 5 materias, que son:

1. Aritmetica de Negocios. Las operaciones basicas y uso de calculadoras de negocio. 2. Lectura con profunda comprension de la misma. Empiezan leyendo una hoja diaria del libro que cada niño escoja, y terminan leyendo un libro por semana. 3. Civismo. Pero entendiendo el civismo como el respeto total a las leyes, el valor civil, la etica, el respeto a las normas de convivencia, la tolerancia, el altruismo, y el respeto a la ecologi­a. 4. Computacion. Office, internet, redes sociales y negocios on-line. 5. 4 Idiomas, Alfabetos, Culturas y Religiones: japonesa, americana, china y arabe, con visitas de intercambio a familias de cada país durante el verano. ¿Cual sera la resultante de este programa? Jovenes que a los 18 años hablan 4 idiomas, conocen 4 culturas, 4 alfabetos y 4 religiones.

· Son expertos en uso de sus computadoras.
· Leen 52 libros cada año.
· Respetan la ley, la ecologi­a y la convivencia.
· Manejan la aritmetica de negocios al dedillo.

¿Contra ellos van a competir nuestros hijos?,

· Jovenes que medio hablan español u otro idioma natal solo a medias (pura jerga wey)
· Tienen pesima ortografia (i komo ke esta weno esto wey)
· Pero que si se saben los nombres de los artistas de farandula o la formula de las drogas.
· Apenas pueden memorizarse unos cuantos verbos en ingles u otro idioma que pretenden aprender.
· Son expertos en copiar los examenes de historia, filosofi­a, matematicas, biologi­a, fi­sica

y muchas otras asignaturas que solo quedan en TEORIA PURA que RARA VEZ LE SERAN UTILES EN SU VIDA PERSONAL O PROFESIONAL.

21 mar. 2012

La jueza del caso Campeón retoma este miércoles las comparecencias de imputados, con la declaración de Cobián


(EUROPA PRESS) -
   La titular del juzgado número 3 de Lugo e instructora de la Operación Campeón, Estela San José, retomará este miércoles la ronda de declaraciones de los imputados en este caso, que investiga una supuesta trama para defraudar subvenciones públicas, con la comparecencia del exdiputado y exconcejal del PP, Pablo Cobián.
   Cobián declarará por segunda vez ante la jueza, ante la cual ya dio explicaciones el pasado 28 de noviembre, después de que el principal imputado de el caso Campeón, Jorge Dorribo, lo señalase como perceptor de comisiones irregulares a cambio de su intermediación para facilitar trámites ante diversos departamentos de la Xunta.
   En la parte del sumario de la Operación Campeón cuyo secreto fue levantado figuran diversas conversaciones intervenidas a Cobián y a otras personas de la supuesta trama, de las que se deduce que el entonces diputado del PP habría mediado ante diversos departamentos de la Xunta a cambio del cobro de comisiones, en concreto para el patrocinio del equipo de karts de su hijo.
   Su abogado, Ulises Bértolo, ya ha presentado un escrito ante el Juzgado número 3 de Lugo en el que solicita que se anulen "todas las conversaciones privadas" que fueron obtenidas sobre Pablo Cobián, ya que fueron recabadas "sin autorización judicial". "Durante ocho meses se han realizado grabaciones, observaciones de sus conservaciones al margen de cualquier tipo de autorización, con lo que pido que sean extraídas y expulsadas del proceso", ha argumentado el abogado de Cobián.

FERNANDO BLANCO

   Al día siguiente, el jueves, está citado en el Juzgado Número 3 de Lugo el exdiputado Fernando Blanco, quien también dimitió a raíz de conocerse que Dorribo declaró que le habría entregado 200.000 euros tras recibir una subvención de 1,6 millones de euros de la Consellería de Industria que dirigía este político durante el Gobierno del bipartito.
   Los abogados que ejercen la defensa de Fernando Blanco ya han avanzado que pedirán el sobreseimiento de la causa por entender que "no hay ninguna prueba" para que continúe como imputado, puesto que en el sumario "no hay ni foto, ni vídeo, ni conversaciones ni documentos" en los que apoyar las acusaciones contra el exconselleiro de Industria.
   No obstante, en sus declaraciones en sede judicial Dorribo declaró que pactó con el entonces conselleiro de Industria que percibiría una parte de uno de sus negocios --la empresa Tramipharma-- una vez que transcurriese el plazo legal para no incurrir en incompatibilidad. Asimismo, relató que también tenía un compromiso con Blanco para que participase en una empresa eólica que quería abrir en Camerún.

ALCALDE DE LUGO Y DORRIBO

   Ya el viernes está citado en los juzgados el alcalde de Lugo, Xosé Clemente López Orozco, quien declarará también como imputado por un supuesto delito de prevaricación. El regidor aparece mencionado en el sumario de la Operación Campeón porque Dorribo dijo que habría amañado las licencias para unas naves de laboratorios Nupel en el polígono de O Ceao.
   El alcalde de Lugo ya ha presentado una querella contra Dorribo, tras trascender que en su declaración ante el Tribunal Supremo, el empresario farmacéutico lo vinculó con la trama de tratos de favor a cambio de financiar el evento turístico Arde Lucus.
   Ya para el próximo martes, día 27 de marzo, está prevista una nueva comparecencia en el Juzgado Número 3 de Lugo de Jorge Dorribo. Esta declaración del propietario de Nupel, la octava, estaba prevista para el miércoles 14 de marzo, pero fue aplazada.
   Dorribo compareció el martes de la semana pasada en los juzgados lucenses, pero lo hizo para ser interrogado por la 'Operación Carioca', que instruye la jueza Pilar de Lara Cifuentes y que investiga una supuesta trama vinculada a la prostitución en locales de alterne de la provincia de Lugo.
   La semana pasada también comparecieron ante la instructora de la 'Operación Campeón' el exdirector del Instituto Galego de Promoción Económica (Igape) Joaquín Varela y el exsubdirector del órgano, Carlos Silva, ambos imputados en la causa.

Felipe González, Alias el Rey Sol, condenado por el TEDH, autor de la grave y delictual Operación Columna, da lecciones de moral, vivir para ver, condenado por graves delitos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, fiel reflejo de lo enferma que está España

Felipe González en laSexta: "Pedrojota es un amoral, nunca tomaría un café con él"

"Me duele menos la muerte de un etarra, que la de un inocente"

Geolocalización de la noticia

J. F. Lamata, 20 de marzo de 2012 a las 08:37

Felipe González y Jordi Évola/>

Felipe González y Jordi Évola

  • Felipe González y Jordi Évola
El programa 'Salvados' de laSexta, en sus muchas evoluciones desde que se estrenó, ha apostado por varios programas dedicados íntegramente a entrevistas en un formato informal.
Tras su destacada entrevista al ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, el 18 de marzo laSexta emitió un 'Salvados' de entrevista íntegra a el ex presidente del Gobierno, Felipe González. --Jordi Pujol en laSexta: "Ahora se hace difícil ser español"--
Lo que ha llamado la atención en esta entrevista de 'El Follonero' es la trampa de osos que le preparó a González a cuenta del 'sindicato del crimen' encabezado presuntamente por el periodista Luis María Anson.
EL COMPLOT ANTI-FELIPISTA
Desde que en 1998, escasos meses antes de que se iniciara el juicio por los GAL, los Grupos PRISA y Zeta destaparan la teoría del "complot" antifelipista (que el PSOE perdió las elecciones de 1996 por un complot de medios de comunicación presentando como prueba unas declaraciones de Luis María Anson a Zeta) ha sido repetida reiteradamente.
Anson, siempre que es preguntado por el tema (en 2007 en 'La Noria', en 2008 en 'Salvados', en 2010 otra vez en 'La Noria' o en 2012 en Periodista Digital) repite exactamente las mismas palabras: que no hubo ningún complot, que fue una "trama de acoso y derribo" y que se hizo para evitar que un gobernante volviera a enternizarse en el poder. Y que considera a Felipe González el gran hombre de Estado del siglo XX al igual que Canovas del Castillo lo fue en el siglo XIX. --Anson: "No resulta exagerado decir que yo le conseguí Antena 3 a Lara"--
En la entrevista a Felipe González, Évole mostró a Felipe González las declaraciones que a él le había hecho Anson:
Follonero- "Luis María organizó un complot para echar del Gobierno a Felipe ¿Dónde está el sujeto?
Anson- "A mí lo que me horrorizaba es que Felipe González había ganado por cuarta vez las elecciones y si ganaba la quinta o la sexta volvíamos a tener un periodo de 30 años de Gobierno. Y eso no es bueno. Una operación de acoso y derribo que hicimos y la hicimos muy bien".
Nótese que el equipo de Évole ha pegado un tijeretazo a su propia entrevista a Anson, puesto que lo primero que hacía Anson era negar la palabra "complot" o "conspiración", así como han recortado igualmente los encendidos elogios que el periodista hace siempre del ex presidente González.
(Los periodistas Martín Ferrand, Pablo Sebastián y José Luis Gutiérrez, citados por Anson en 1998 como partícipes, junto a Pedrojota y él, en el supuesto complot dieron a PD su versión del tema).
González, que ya opinó en 1998 sobre las palabras de Anson, respondió con una sonrisa al visionado de aquellas palabras que le mostraba Évole.
Felipe González- Él mismo lo dice. "Lo organizamos, lo organizamos bien". Lo único preocupante es que él no distinga el tiempo en que está el poder uno por los votos y otro por las botas.
Follonero- ¿Era consciente de que había ese complot contra usted?
Felipe González- Completamente.
Llama la atención que Évole utilice la palabra "complot" o "conspiración" (que suele usarse cuando se plantean crímenes) para una operación que consistía en el grave delito de escribir artículos críticos contra el PSOE para que perdiera las elecciones de 1996.
Sería tanto como decir que el PP perdió las elecciones de 2004 por un "complot" de El País, la SER y los medios nacionalistas o que el PSOE las ha perdido en 2011 por un "complot" de Intereconomía, Vocento y demás derecha mediática.
No hubiera estado de más que Évole se hubiera preguntado el porqué de las declaraciones de Anson en 1998 y se tenían algo que ver con esa reunión que recogieron tanto El País como El Periódico de Catalunya (Zeta) en un restaurante de Moralzarzal entre Anson y los dirigentes socialistas José Barrionuevo y José Luis Corcuera y Rafael Vera y en la que fue grabado. Por lo que siempre quedó la duda de si declaró unas cosas para evitar que salieran a la luz otras.
FELIPE VUELVE A ARREAR A PEDROJOTA
Pero si el nombre de Anson no molestaba en absoluto al veterano político, había otro, que al ex presidente si le causa un claro rechazo, el director de El Mundo, Felipe González.
Este es el fragmento de la parte del programa referida al periodista riojano:
Follonero- ¿Le guarda usted rencor a Anson?
Felipe González- En absoluto.
Follonero- ¿Y a Pedrojota Ramírez?
Felipe González- Mi consideración de Pedrojota Ramírez es muy mala. No me parece que sea una persona inmoral. Me parece que es amoral. Y por tanto me parece que no tengo nada que ver con él.
Follonero- ¿No le invitó Pedrojota a la presentación de su libro?
Felipe González- ¿Ha hecho un libro?
Follonero- Sí, fue Zapatero a la presentación.
Felipe González- Ah, ¿pero hizo un libro?
Follonero- Sí.
Felipe González- ¿Y sobre qué materia?
Follonero- Me parece que era un libro histórico. No lo he leído, presidente, no lo he leído. No me pregunte, porque no me lo he leído.
Felipe González- ¿Y fue Zapatero?
Follonero- Sí.
Felipe González- ¿Y quién más?
Follonero- Rajoy.
Felipe González- ¿Y Aznar?
Follonero- No lo sé. No estaba yo.
Felipe González- Yo recuerdo como una imagen en la que sí que estaban todos. (...) Si es histórico debe ser algo así como el redescubrimiento de la historia de Francia...
Follonero- Usted sabe más de lo que parece de Pedrojota. (...) ¿Cómo ha llevado que Pedrojota Ramírez, el periodista que fue más duro con usted haya tenido tan buena relación con el último presidente socialista, que ha sido Zapatero?
Felipe González- No me gustaba. Como diría... no me hacía sentido. Yo ya he cumplido los 70 años y ya tengo decidido con quién nunca iría a tomar un café. Pedrojota está entre las cuatro personas, no más, con las que nunca iría a tomar un café.
Que Felipe González cargue contra Pedrojota Ramírez no representa una gran novedad. A fin de cuentas González ya dijo en una entrevista en 1997 que consideraba a Pedrojota "un canalla", y en un mitin de 2008 lo calificó de "Pedro Jeta del Inmundo". En esta ocasión González se ha limitado a decir que "amoral" y que "nunca tomaría café con él".
Las palabras del expresidente vienen a corroborar el daño que el periódico realizó al político. No en balde, Ramírez ha reconocido que participó en reuniones con José María Aznar y Julio Anguita, entonces líderes de la oposición, para asesorarles en la lucha contra Felipe. Y fue también quién quiso asesorar a José Luis Rodríguez Zapatero para que el PSOE rompiera con el felipismo (dejando, por ejemplo, de pagar a los abogados de los socialistas imputados por investigaciones como Rafael Vera el ex ministro Corcuera).
Corcuera, es probablemente uno de los dirigentes socialistas que más críticas a lanzado al periodista "ya se le ha caído el pelo, a ver si también se le cae el pito", dijo en una entrevista a María Antonia Iglesias en el libro "La Memoria Recuperad".
"ME DUELE MENOS LA MUERTE DE UN ETARRA QUE LA DE UN INOCENTE"
En una entrevista a Felipe González sobre su trayectoria estaba claro que iba salir el caso GAL. Porque aunque son muchos los casos incómodos de la era "felipista" del PSOE (caso Filesa, caso Fondos Reservados, caso Roldán, caso Rubio, caso BOE...) parece que el caso GAL ha sido siempre el más mediático.
Évole quiso recordar la entrevista que González concedió a Juan José Millás en noviembre de 2010, en la que el presidente decía "tuve que decidir si se volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto".
Felipe González- Esa duda nunca lo voy a superar, me va a acompañar mientras viva. (...) La cara de preocupación de Obama en la operación en la que acaban con Bin Laden. ¿Recuerdan esa cara de preocupación? Ellos decidieron que Sí, yo decidí que No. ¿El presidente de los EEUU lo vas a condenar por tomar esa decisión? Pues no. Lamento decir que no.
Follonero- De sus palabras se deduce: "igual hubiera hecho lo correcto si hubiera volado a la cúpula de ETA".
Felipe González- Tendría la misma duda. Pero el fondo de la duda es que a lo mejor hubiera habido 200 asesinatos menos.
Follonero- Y 10 más, que eran los que formaban la cúpula de ETA.
Felipe González- 200 menos... de gente inocente. La cúpula de ETA se reunía para dedicir su estrategia de muerte, de asesinatos... no para evitar que hubiera muertes. (...) Si me dices si prefiero que muera un etarra a que muera un guardia civil, un taxista, una persona inocente en la calle, a uno no se le pone en esa situación, pero a uno le duele menos la muerte de un etarra que de una persona inocente. Está reflexión sólo se la hace en serio quien tiene que tomar la decisión. El resto de gente lo ve con mucha distancia y comodida.
El ex presidente insistió en 'Salvados', en la inocencia de José Barrionuevo y Rafael Vera (condenados por el caso GAL), que para el presidente fueron "injustamente condenados".
Es una lástima que Évole sólo pudiera esgrimir el titular de aquella entrevista a Millás de que "tuvo ocasión de volar a la cúpula terrorista y no lo hizo". Porque en aquella entrevista de Millas Felipe González, dijo, entre otras cosas que fue José Barrionuevo el que evitó la muerte de Segundo Marey en 1983, con lo cual estaba reconociendo directamente que existía una relación entre los GAL y Barrionuevo, lo que no casa muy bien con la supuesta inocencia de los dos acusados.--Felipe González: "Me resisto a ser un tertuliano; no soy un profesional para opinar de lo que sé y de lo que no sé"--
Además en esa entrevista a Millás, Felipe González defendía totalmente la inocencia de Enrique Rodríguez Galindo (condenado por los asesinatos de Lasa y Zabala) a quien definía como "un gran tipo".
"ASESINADOS POR LOS GAL, FUERON ASESINADOS POR SUS PROPIOS COMPAÑEROS"
Si, en líneas generales, Felipe González se limitaba a repetir lo ya dicho en declaraciones anteriores, en el tema de los GAL si deslizó entre líneas un dato algo menos aireado, que algunos de los etarras asesinados por los GAL pudieron ser en realidad asesinados por sus propios compañeros:
Algunos, probablemente murieron por encargo de algunos... y algunos probablemente murieron a manos de sus propios compañeros y aún no se sabe.
Aunque el ex presidente no especificó a que casos se refería, ni Évole le pidió que lo hiciera, no sería la primera vez que ETA intenta camuflar como un crímen de Estado una lucha interna, el caso del asesinato de Pertur fue el más destacado en esa dirección.
"¿QUÉ MÁS ME DA GARZÓN?"
Felipe González consideró "injusta" la expulsión de Baltasar Garzón de la judicatura, en unas declaraciones antes la que Évole mostró cierta sorpresa. No se sabe si por pose, o porque no había leído las declaraciones de Felipe González sobre el tema. "González considera injusta la situación de Garzón" (Europa Press, 23-4-2010).
Y es que, al contrario que otros socialistas de la era felipista, como Barrionuevo o Joaquín Leguina, el ex presidente logró rehacer su relación con Garzón. Y hasta llegaron a compartir cena (15-12-2005) y participar conjuntamente en los célebres cursillos patrocinados por el Banco Santander.
Felipe González- Yo, que... he tenido diferencias fuertes con el juez Garzón... yo creo que no está justamente condenado. Creo que no ha prevaricado por aquello que dicen que ha prevaricado. (...) ¿Qué más me dá? Por muy crítico que sea con alguno de sus comportamientos. (...) Yo participé en un seminario en la University. (...)
RÉPLICA A BORRELL
Al finalizar la entrevista Évole sacó el tema de que Felipe González intervenga en la campaña electoral andaluza a favor de José Antonio Griñán. Y recordó las palabras que el propio Josep Borrell diciendo que para el PSOE era necesario "matar al padre" en referencia a Felipe González. González optó por la elegancia para responder.
Felipe González- Me considero ex ex ex ex presidente y ex ex ex secretario del partido. Por tanto, hay una manera perfecta de matar al padre, que es no contar con él. Yo no lo pido.