A estas alturas de la vida no me extraña nada, he visto cómo se fraguaba el GAL, cómo mi capitán me llamaba para callarme ante actos delictuales , como si yo fuera un delincuente en vez de un Guardia Civil democrático al servicio de mis convecinos. He visto y sufrido cómo Roldán y los que no son Roldán y estaban por encima de éste, se aprovechaban de sus cargos políticos y públicos, he sufrido la represión continua por parte de los corruptos que a diario nos gobiernan y sigo viendo cómo la Operación Columna está callada y pretendiendo anularla como si en un estado de derecho fuera natural cercenar y violentar los derechos constitucionales y humanos.He visto y sentido a las familias de Guardias Civiles rotas por el dolor al quedarse sin sus seres queridos por la vileza de unos asesinos que le arrancaban a sus seres queridos por servir a sus ciudadanos; y ahora me toca seguir viendo a unos responsables políticos que supuestamente colaboran con ETA y que por todos los medios se intentan proteger desde la cúpula del poder con la utilización partidista del sistema judicial que desde hace años tiene la operación Faisán paralizada. Todo lo que relato es muy grave, demasiado grave, pero es la situación generalizada que se da en este país desde la época del Rey Sol , Felipe González , una situación que nos ha llevado a la ruina desde todas las perspectivas, y sin solución de cambio, puesto que nuestra casta política sigue sin escuchar, solo oye la llamada de sus privilegios.
Los policías del «caso Faisán» incriminan al ex director de la Policía en el chivatazo a ETA
El máximo responsable del operativo de la Policía Nacional contra el bar "Faisán" de Irún, Carlos G., ratificó este miércoles ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón el informe que involucra al ex director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, en el supuesto chivatazo que el 4 de mayo del 2006 alertó a ETA de la operación que se iba a llevar a cabo en Irún (Guipúzcoa) contra el aparato de extorsión de la banda terrorista.
Carlos G. y dos de sus subordinados, de nombres Sugoi y Unai, comparecieron en la tarde de este miércoles como testigos durante cerca de dos horas ante el magistrado de la Audiencia Nacional en unas declaraciones que fueron “muy interesantes y que han servido de mucho”, según señalaron fuentes fiscales.
El máximo responsable del operativo de la Policía Nacional contra el bar "Faisán", un mando de la Brigada Provincial de información de Guipúzcoa, también dirigió la investigación policial sobre el chivatazo y fue el principal autor del informe remitido a Garzón, en el que, además de a García Hidalgo, se incriminaba en el chivatazo al jefe superior de Policía de Bilbao, Enrique Pamies, y a un inspector de la Brigada de Información de Álava. Ésta es la segunda vez que Carlos G. declara ante Garzón y la tercera que ratifica su informe.
Las declaraciones de los tres testigos policiales comenzaron pasadas las 17.15 horas. En las comparecencias estuvieron presentes el fiscal encargado del caso, Carlos Bautista, y los abogados de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y de Dignidad y Justicia, personadas como acusaciones populares en la causa. El juez Garzón permitió “el 98 por ciento de las preguntas” formuladas en las comparecencias.
Los testigos estuvieron en todo momento tranquilos y el que más se explayó fue el propio Carlos G. “Lo que había es lo que sigue habiendo”, señalaron las fuentes jurídicas consultadas. El pasado 5 de noviembre, la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez Garzón el archivo de la investigación al entender que en tres años y medio de instrucción no se ha podido demostrar quiénes fueron los autores del presunto chivatazo.
El departamento dirigido por el fiscal jefe Javier Zaragoza sostuvo que tampoco se ha podido demostrar la tesis que asegura que fue un inspector de la Brigada de Información de Álava fue la persona que entregó un teléfono móvil al dueño del bar "Faisán", Joseba Elosua, a través del cual se le alertó de la inminente operación antiterrorista y de su detención.
Las fuentes fiscales consultadas señalaron que lo declarado hoy afianza la postura de la Fiscalía. Tanto la Fiscalía como las acusaciones populares van a analizar ahora todo lo declarado este miércoles para determinar futuras acciones.
A su salida de la Audiencia Nacional, el abogado de la AVT, Antonio Guerrero, señaló que no podía ofrecer ninguna información sobre las declaraciones por orden expresa del presidente de la asociación, Juan Antonio García Casquero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario