Condena firme a los Procuradores de Ponteareas, un ejemplo para de una vez por todos liberalizar este sector que impide el ejercicio constitucional.

Resolución del Tribunal de la Competencia: Sanción Firme en vía administrativa, la primera en España.

La condena firme a los procuradores de Ponteareas debe hacer pensar para qué nos sirven estas figuras arcaicas y qué aportan aparte de perjudicar el derecho del ciudadano al acceso a la justicia.

Todos creemos que es imprescindible una reforma integral de la Justicia , especialmente en el área de la intervención de los fiscales, que deben de hacer algo más que hacer unas tareas burocráticas acusadoras que no son ni mínimamente atendidas debiendo estar más próximos al ciudadano – ya lo están a los súbditos- y en otras áreas que son de suma gravedad en la época que vivimos, debe especialmente impulsar la defensa del ciudadano, pero en lo que debemos hacen un esfuerzo para poder acceder al derecho a la justicia real e igualitario es en la figura arcaica del Procurador.
Nunca han tenido razón de ser, los Procuradores, salvo ser un reducto donde ocupar y dar grandes ganancias a los hijos de personalidades que habían fracasado, incluso fracasado a pesar de ser de sangre azul; los colocamos y como son por ley obligatorios tienen el pan asegurado, sin someterse a la competencia del mercado y lo más grave sin hacer nada, y cuando digo sin hacer nada lo digo con toda rigurosidad y respeto como personas y profesionales que me merecen consideración aúnque sea muy penosa -creo en la libertad de trabajo y de las ocupaciones- pero no podemos comprender como la figura es contemplada como obligatoria, me explico: qué hace el procurador – algún procurador amigo me dice: somos enviadores de fax, somos faxianos- , todo tipo de actuaciones judiciales parte del abogado, éste se ve obligado a requerir la participación del procurador el cual encabeza los escritos en representación del cliente –paganini- y en la mayoría de los casos ni el encabezador entrega los documentos, a renglón seguido cualquier resolución judicial se le entrega al procurador y este por fax lo remite al abogado, pero como la representación del procurador que exige la ley que se nombre no es válida, el interesado cliente paganini es requerido por la misma resolución para que se persone en el juzgado y haga más que su procurador al que se le paga y vuelva a recoger la notificación que ya recogíó el procurador o su criado o empleado que de paso cobra mucho menos que el citado procurador, que para mayor abundamiento goza de personal en los juzgados y de locales públicos que pagamos todos.
En una palabra se duplican los trámites y además uno de ellos es de obligado cumplimiento puesto que lo impone la Ley, el interesado paga a un señor o profesional para tener que ir el personalmente a recoger un documento ya recogido por su procurador al que paga a precio de oro- Yo les llamo CARTEROS DE LUJO “VAYA PRECIOS ARANCELES Y SIN HACER NADA” perdiendo nuevamente más dinero puesto que como la justicia funciona sólo por la mañana la mayoría de los españoles que trabajan para pagar a los citados tienen que perder horas en su trabajo y además pagar a un señor que le recoge documentaciones que luego tiene que ir él a recoger personalmente, eso es así aunque parezca increíble, y desde todo punto de vista lo es.
En nuestro país se implanta un DNI electrónico, en España se lleva acabo desde hace años la implantación de la administración electrónica y en la actualidad en referencia con la Justicia se han iniciado dos planes pilotos uno concretamente en Zaragoza mediante el cual se trata de que desde los despachos de los profesionales se remita todo directamente al Juzgado y se pueda seguir lo que hace éste diariamente a través de la firma electrónica la cual tenemos hoy todos los despachos, si esto sigue adelante –en Portugal hace años que existe este modo de trabajar - para qué nos sirven lo que ya no servía antes “Los procuradores”, pues os explicaré para impedir el acceso a la Justicia del ciudadano, para impedir la agilidad en el sistema judicial, para hacer más y más caro el derecho constitucional que nos garantiza el artículo veinticuatro de nuestra carta Magna, pero no pasa nada, a seguir chuleando al ciudadano, como España sigue sin carreteras, sin teléfonos etc, sigamos con las viejas normas que benefician a una estructura social que garantiza el sistema adscriptivo impidiendo que todos, todos puedan litigar, y hacer bueno aquello de, “ TENDRAS TANTA JUSTICIA COMO DINERO TENGAS PARA PAGARLA”, y si a esto le unes las normas colegiales del colegio de procuradores sólo los ricos y adinerados pueden darse de alta en el colegio de la clase alta Española.
El sistema Judicial Español está obsoleto, si uno lo evalúa se queda pasmado, y digo no sólo si evaluamos su estructura sino a sus profesionales, como hacen en el resto del mundo, podemos llevar grandes decepciones, me explico: El sitema judicial Inglés tiene dos mil jueces y no presenta colapso ni retraso alguno, el Sistema Judicial Español tiene casi seis mil jueces y presenta un atasco impresionante y de años, no hago más que plantear un estudio comparatista, lo que deja entrever que algo no funciona en España, en el sistema anglosajón se permite la defensa de uno mismo como derecho sin necesidad de obligarle a nombrar abogado y no se contempla la figura del procurador como preceptiva y sobre todo todos los sistemas anglosajones impulsan las mediaciones como forma obligatoria de resolver las litis, mediación que no es exclusiva de ninguna corporación sólo se pide los créditos o preparación necesaria y no se adscribe a un colectivo profesional específico, recordar que en España tenemos ejemplos y buenos, en la jurisdicción laboral SMAC, en las Juntas Arbitrales de Transportes etc.
Yo me pregunto, porqué los gobiernos siguen empeñados en ir contra la normalidad la eficiencia y la eficacia, porqué no son capaces de hacer las cosas más simples en beneficio de todos, y digo si en la Universidad se está llevando a cabo la Reforma de Bolonia la aplicación de las 32 medidas de Praga que a gritos algunos llevamos reclamando, porqué se sigue en la vida diario yendo contra lo que es obligatorio por derecho comunitario y se está llevando a cabo Ya , con ingente cantidad de medios y recursos, será porque es de imperativo cumplimiento en la UE, para después seguir yendo contra corriente y caer de nuevo en aquello de que la crisis educativa es culpa de los docentes y de los responsables de los centros de formación, de una vez por todas pensemos y obremos pero hagámolos con responsabilidad y con pensamiento sistémico.